28 Weeks Later. 64%

70% Schroden
»Dem ersten Teil ähnlich, jedoch mit mehr Action.«

60% HoBoKen
»Erreicht bei Weitem nicht das Niveau des Vorgängers. Insgesamt zwar ein solider, actiongeladener Film, doch leidet der Film an drei großen Fehlern:
Robert Carlyle mutiert regelrecht zu einem ... (mehr) "Super-Zombie"; zwei Kinder stehen im Mittelpunkt; die Armee stellt sich arg blöd an.«

60% cableguy
»Spannender Horror. Stilistisch nahe am ersten Teil, allerdings mit geminderter Aussagekraft. Um Welten besser als vergleichbare US-Ware.«

60% Kaiser-Wilhelm
»Der erste Teil war besser, langsam reicht mir London im Virus!Ansonsten ganz gut.«

50% 8martin
»Blutiger Horror-Trash, prominent besetzt. Es ist ja wohl der Sinn des Films, die Zuschauer zu schocken. Und das tut er auch. Trotzdem bleibt eine langweilige, weil eintönige Handlung übrig. Selbst ... (mehr) an die Schocker gewöhnt man sich im Laufe des Films. Manche ahnt man im Voraus. Und wenn man dann die blutunterlaufene Fratze von Robert Carlyle oder die von Catherine McCormack endlich erblickt, verpufft die Wirkung in der Lächerlichkeit. Die Familie, die im Mittelpunkt steht, soll wohl die Emotionen ansprechen, aber da es bei Beteuerungen der Akteure bleibt, kommt das nicht sehr überzeugend rüber. Das Schlimmste ist aber, dass der Film keinen eigentlichen Anfang hat; er beginnt einfach. Und auch kein Ende; da läuft nur der Abspann. Man weiß alles ist gesagt, wischt sich das Blut aus den Augen und sucht einen besseren Film zu finden. Manche Dinge sollte man einfach nicht fortsetzen!«

40% catwoman
»Schade, aus dem Stoff hätte man mehr machen können.«